注意——到处都是乱流！Gregory T. Federspiel著
我们周围的湍流比平时更大。从乌克兰的战争，到一场似乎无法结束的流行病，从通货膨胀和对即将到来的经济衰退的担忧，到预示着未来更大挑战的天气模式，从最高法院推翻看似既定法律的裁决，到当地对调度、分区和40B的担忧，都有很多值得指出的地方。
曼彻斯特也不能幸免于这种动荡——事实上，我们许多人对全球、国家和地方事件的焦虑会产生一种脆弱感和挫折感，并蔓延到日常交往中。但作为一个小社区，曼彻斯特是一个居民拥有大量代理权的地方。决策植根于开放城镇会议的长期传统，所有登记选民都可以参加会议，就某一议题发表意见并投票。
然而，并不是所有的决定都是在镇民会议上做出的。特别委员会的5名成员负责制定各种各样的运营政策，提出预算和制定城镇会议的授权，颁发许可证，并裁决某些问题（狗纠纷，公共树决定等）。如何提供公共安全调度的问题是董事会赋予的运营选择之一。
作为审查作出选择- -保留派遣人员还是加入区域中心- -的长期过程的一部分，执行局选择提出一个不具约束力的投票问题。结果是，多数人投票决定将派遣工作保留在内部。这是一个重要的数据点，但只是众多数据中的一个。理事会作出了不遵循投票结果的艰难决定，这是一个罕见但并非史无前例的举动。特别委员会在上次会议上总结了它的想法-尽管投票，它的受托人和公共安全责任构成了决定搬到区域中心的基础。
对于那些投票支持保持本地派遣的人来说，这是一个非常令人失望的决定。有些人质疑，如果你的选票无关紧要，为什么还要投票呢？虽然这是一种可以理解的反应，但它夸大了情况。不具约束力的投票很少发生——绝大多数投票都具有约束力，正如我们最近的选举所显示的那样，每一票都绝对重要。其中一个有争议的职位的获胜者只差2票。
作为城市管理者，我的职责包括执行董事会的指示，并在董事会处理无数问题时提供建议——有时被采纳，有时不被采纳。在这种情况下，董事会成员非常重视获得当今最全面的调度服务，以便以纳税人的最大成本最大限度地提高公共安全。这并不是董事会故意不尊重选民的意愿——他们有自己的工作要做，他们觉得在这种独特的情况下，他们需要反对民意投票，以做他们认为对曼彻斯特最好的事情。这是他们被选来做的事。最终，问责制会在选举期间出现。
对所做的决定总是会有分歧。我们每个人都会遇到自己的价值观和偏好的问题。许多居民认为，搬到地区调度中心意味着失去我们小镇的一部分品质。这是一个合理的担忧。那些认为以最低的费用提供优质派遣服务价值更高的人也有其道理。遴选委员会的大多数成员属于后一阵营，他们有责任做出决定。
我在当地政府工作了30多年。治理并不总是一帆风顺的——有很多参与者，很多意见，而且往往必须遵守繁琐的规则。有好几次我希望我能成为一个仁慈的独裁者！但我仍然致力于小镇治理，惊叹于社区居民所表现出的爱心，他们所传授的智慧，以及许多人无私地志愿为董事会和委员会服务的意愿。是的，我们周围到处都是湍流；是的，会有意见分歧——通常是强烈的；是的，这个过程有时会很混乱。但基础是坚实的，人们的意图是好的，重要的决定正在做出。